عقیده
کلی مقدمه و موخره و تعریف جامع و مانع نوشته بودم که یهو نت قطع شد و کلا پرید نمیدونم چرا ذخیره نشد!؟
بگذریم خلاصه اش این که باید به عقاید و اعتقادات همدیگه احترام بذاریم ولو غیر عقلانی و کاملا خرافی و جاهلانه، میگم احترام بذاریم نه اینکه بپذیریم نقد کنیم نه توهین،ناراحت و آزرده کردن صاحب عقیده هرگز باعث نمیشه اون نسبت به عقایدش تشکیک قایل بشه و بازبینی کنه تفکراتش رو بلکه متعصب تر میشه و بیشتر بر عقایدش پافشاری میکنه.
برخی از دوستان میگن اونا به ما احترام نمیذارن و به عقایدمون علنی توهین میکنن چرا ما نکنیم؟ در اینصورت تفاوت مایی که ادعا داریم میفهمیم و دارای تعقل هستیم با فرد جاهلی که اصرار به عقایدش داره چیه؟!
به نظرم هر عقیده واعتقادی قابل انتقادهست و میشه به بوته نقدکشیدش،حلاجی اش کرد و کوبیدش، اما توهین نه.
بیاییم کمی اهل تسامح و تساهل باشیم محکم از عقیده خودمون دفاع کنیم به هر چه که تصور میکنیم غلط و اشتباه است بتازیم و جلوش قد علم کنیم اما مودبانه نه همراه توهین و تحقیر...
آخه مساله اینجاست که بعضی از عقاید در ذات خودشون چیزی به اسم "نقد" رو به رسمیت نشناختن و اصولا نقدشون مساوی انکارشونه و انکارشون هم مستوجب مکافات. مثل اعتقاد به وجود خدا، که اگه معتقدین بهش معتقدینِ راستین باشن کلا از بیس وظیفه دارن با منکرینش مبارزه کنن!
بله حرفت درسته،رد کردن برخی عقاید مساوی تکفیر هست و متاسفانه مستوجب عقوبت و عذاب تاجایی که حتی جان فرد غیر معتقد رو میگیرن، اما تو همین مثالی که زدی میشه حرف زد راجع بهش بدون توهین... میدونم که میدونی توهین فقط کار رو سختتر میکنه
خیلیا بخاطر همین دفاع ها رفتن حبس رفتن بالای چوبه ی دار رفتن ک رفتن ..... راه حل بهتری پیشنهاد بدید عاقا
هرچند از کلمه غیر مودبانه یی استفاده کردید، اما چون مثل شما نمی اندیشم حسب ادب پاسخ میدهم.
سیر تحول اندیشه در اروپا اثبات کرد بهترین روش مقابله با جهل و تعصب، اندیشه و آگاهی بخشی ست. نه توهین و تحقیر و مقابله به مثل